Sentence № 5035913, 05.10.2009, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

УКРАЇНА Дело № 1-334

2009 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 октября 2009г Первомайский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Мозолевой Т.В.,

при секретаре Шалимовой Ю.А.,

с участием прокурора Пивневой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , русского, гражданина России, холостого, образование ІНФОРМАЦІЯ_3 , не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного: АДРЕСА_1 , проживающего: АДРЕСА_2 , ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ІНФОРМАЦІЯ_4 , более точной даты установить не представилось возможность, примерно в 09-00час. ОСОБА_1 , находясь на мусорной свалке, расположенной в АДРЕСА_3 , нашел самодельное устройство для стрельбы, и, достоверно зная о том, что найденное устройство является огнестрельным оружием, имея умысел на незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия, не имея на это предусмотренного законом разрешения, присвоил его себе, т.е. незаконно приобрел огнестрельное оружие, которое незаконно храня при себе, осуществляя незаконное ношение огнестрельного оружия, принес к себе по месту жительства, по адресу: АДРЕСА_2 , где стал незаконно хранить до ІНФОРМАЦІЯ_5

ІНФОРМАЦІЯ_5 в период времени с 15-10час. до 15-55час. работниками милиции в ходе осмотра жилища по адресу: АДРЕСА_2 , где проживает ОСОБА_1 , было обнаружено и изъято самодельное устройство для стрельбы в виде пистолета, которое согласно заключения эксперта № 475/5016 от 11.08.2009г. является огнестрельным оружием – дульнозарядним (шомпольным) пистолетом с фитильным воспламенением, изготовленным самодельным способом, пригодным к производству выстрелов, который ОСОБА_1 незаконно приобрел, носил и хранил без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал, подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершенного им преступления.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами, добытыми в суде.

Показания свидетелей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 полностью подтверждают показания подсудимого (л. д. 33-34, 35-36, 37-38, 57-58).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что 27.02.2009г. в ходе осмотра квартиры по адресу: АДРЕСА_2 , где проживает ОСОБА_1 , был обнаружен и изъят пистолет кустарного производства (л.д. 6-7).

Согласно заключения баллистической экспертизы № 475/5016 от 11.08.2009г. предмет, изъятый в ходе осмотра квартиры по месту жительства ОСОБА_1 , является огнестрельным оружием – дульнозарядным (шомпольным) пистолетом с фитильным воспламенением, пистолет изготовлен самодельным способом, пригоден к производству выстрелов (л.д. 47-48).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а виновность подсудимого доказанной.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 263 УК Украины, так как в суде установлено, что ОСОБА_1 действительно совершил незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения..

При решении вопроса о мере наказания подсудимому ОСОБА_1 , в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает характер преступления, степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного деяния, личность подсудимого, его характеристики, то, что он ранее не совершал преступных действий, и считает, что исправление и предупреждение совершения новых преступлений ОСОБА_1 , возможно без изоляции его от общества.

Смягчающими наказание ОСОБА_1 обстоятельствами суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ОСОБА_1 обстоятельств суд не усматривает.

Судебные издержки за проведение баллистической экспертизы по делу подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком один год, обязав его уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.

Срок отбывания наказания исчислять с 05.10.2009г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не изменять - оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 за проведение баллистической экспертизы судебные издержки в сумме 187грн. 80коп. перечислив их в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10705.

Вещественное доказательство – дульнозарядный (шомпольный) пистолет с фитильным воспламенением, находящийся на хранении в оружейной комнате при Первомайском ГО УМВД Украины в Луганской области – уничтожить.

На приговор суда в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд.

Судья Первомайского городского суда Т.В. Мозолева