Справа № 703/2452/15-ц
2/703/957/15
УХВАЛА
"16" вересня 2015 р. Смілянський міськрайонний суд Черкської області в складі:
головуючого-судді Компанійця О.В.
при секретарі Кочетковій І.В.
з участю представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за позовом ОСОБА_2 до СТОВ «Лан» про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до СТОВ «Лан» про визнання протиправним та скасування наказу СТОВ «Лан» № 21 від 14 квітня 2015 року, поновлення на роботі на посаді головного агронома товариства, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 15 квітня 2015 року та 10000 грн. моральної шкоди.
В судове засідання не зявились третя особа, позивач і його представники.
Оскільки позивач в судове засідання повторно не зявився і не подав заяви про розгляд справи в його відсутності, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_2 до СТОВ «Лан» про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди залишити без розгляду.
Розяснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду з таким же позовом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області через міськрайонний суд протягом 5 днів, набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.
Головуючий О.В. Компанієць
The court decision No. 50354746, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 16.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 703/2452/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: