Справа № 2-н-1117/10
Провадження №2-н-1117/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2010 року
Суддя Московського районного суду м. Харкова Омельченко Н.І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Виробничо - технологічне підприємство «ВОДА», п/р НОМЕР_1, в ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, ОКПО 33206804, юридична адреса: 61052, м. Харків, вул. Червоножовтнева, 90, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання у сумі 1724(одна тисяча сімсот двадцять чотири) грн. 09 коп. за період з 01.03.2007р. по 31.08.2010 р. солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою : 61118, м. Харків, пр.50 років ВЛКСМ, 6.72, кв. 92, у відповідності до ч. 3 ст.96 ЦПК України заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до ст.ст. 526,546,611,622 ЦК України, ст.ст. 102, 103, 104 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою : 61118, м. Харків, пр.50 років ВЛКСМ, 6.72, кв. 92, на користь Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «ВОДА», п/р НОМЕР_1, в ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, ОКПО 33206804, юридична адреса: 61052, м. Харків, вул. Червоножовтнева, 90, заборгованість за послуги водопостачання у сумі 1724(одна тисяча сімсот двадцять чотири) грн. 09 коп. за період з 01.03.2007р. по 31.08.2010 р.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою : 61118, м. Харків, пр.50 років ВЛКСМ, 6.72, кв. 92, на користь держави судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. по 25 (двадцять пять ) грн. 50 коп. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою : 61118, м. Харків, пр.50 років ВЛКСМ, 6.72, кв. 92, на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. по 60 (шістдесят) грн. 00 коп. з кожного.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
СУДДЯ Н.І. ОМЕЛЬЧЕНКО
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності: " " __ 20_____ року.
Дата видачі судового наказу: " "____ 20_____ року.
Строк предявлення наказу до виконання 1 рік.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняСудового наказу навиконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки:
_______________________________________________________
The court decision No. 50350021, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.10.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-1117/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: