Справа 2-н-566/10
2-н-566/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.09.2010 року м. Балаклія
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши заяву ЖКГ «Курганське», яке знаходиться за адресою: с. Пятигорське Балаклійського району вул. 50 річчя СРСР буд. 3, р/р 26003035880600 в АТ «УкрсибБанк» м Харків, МФО 351005, код ОКПО 30773264, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованності за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 вїзд Енергетиків АДРЕСА_1, індекс 64252.
У відповідності до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.67, 68 ЖК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 вїзд Енергетиків АДРЕСА_1, індекс 64252, на користь ЖКГ «Курганське», яке знаходиться за адресою: с. Пятигорське Балаклійського району вул. 50 річчя СРСР буд. 3, р/р 26003035880600 в АТ «УкрсибБанк» м Харків, МФО 351005, код ОКПО 30773264, суму заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 2846 грн. 69 коп. (дві тисячі вісімсот сорок шість грн. 69 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 30,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп.
Судовий наказ може бути скасовано судом, який його видав, за заявою боржника протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
СУДДЯ:
The court decision No. 50344320, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-566/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: