Справа № 4-39/10
4-39/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2010 року року Б 4-39 Судья Балаклейского районного суда Харьковской области Холодная В.С., с ¦частием прокурора Маркевича Д.Н. рассмотрев представление ст. следователя СО 1коаклейского ОСОБА_1 Украины в Харьковской области ОСОБА_2 о производстве выемки документов в банковском учреждении,
УСТАНОВИЛ:
Старший следователь СО Балаклейского РО ГУМВД Украины в Харьковской 'ласти по согласованию с прокурором Балаклейского района Харьковской области, внес
представление о проведении выемки документов в банковском учреждении.
В обоснование представления следователь указывает, что возбуждено уголовное
енные ст. 149 цело по факту завладения денежными средствами ООО «Украинская геофизическая юцессуадьньпп^И компания» путем обмана, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК надлежащего : раины. В ходе досудебного следствия установлено, что 24 ноября 2008г. согласно
гасходных ордеров №44 и №45 на имя ОСОБА_3 и ОСОБА_4 должностными липами ООО «Украинская геофизическая компания» незаконно выданы денежные -редства в сумме 65000 гривен, в результате чего предприятию причинен материальный }щерб на вышеуказанную сумму.
В целях исследования движения денежных средств по расчетным счетам ООО Украинская геофизическая компания » , для подтверждения или опровержения факта .свершения должностными лицами ООО «Украинская геофизическая компания» преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины необходимы : информация о движении денежных средств по расчетным счетам №26006035902400 и -'«26040035902400 ООО «Украинская геофизическая компания » ЕГРПОУ 32535729 в ТАО «УКРСИББАНК» в г.Харьков МФО банка 351005 с обязательным указанием латы платежа, номера платежного документа, сумм по дебету и кредиту, плательщика и иолучателя, назначения платежа, остатка денежных средств на начало каждого месяца ; платежные поручения, денежные чеки, заявления на выдачу наличных денежных средств, мемориальные и кассовые документы за период времени с 10.01.2008г. по 10.03.20 Юг. включительно , копии платежных документов, которые поступали по «Клиент банку» с указанием принадлежности электронной подписи в разрезе каждого платежного документа( указать чьи электронные подписи выполнены на платежном а о кументе).
Изучив представление считаю, что оно подлежит удовлетворению, поскольку из установленных органом досудебного следствия данных усматривается наличие достаточных оснований полагать, что вышеперечисленные документы, которые имеют жказательственное значение по делу находятся в ПАО « УКРСИББАНК» МФО банка 351005, по адресу г.Харьков проспект Московский ,60.
Руководствуясь ст. 178 УПК Украины, судья -
ПОСТАНОВИЛ:
1.Разрешить проведение выемки в ПАО «УКРСИББАНК» МФО банка 351005 расположенном по адресу г.Харьков проспект Московский,60 ниже перечисленной документации:
информации о движении денежных средств по расчетным счетам >'«26006035902400 и №26040035902400 ООО «Украинская геофизическая компания » ЕГРПОУ 32535729 в ПАО «УКРСИББАНК» в г.Харьков МФО банка 351005 с обязательным указанием даты платежа, номера платежного документа, сумм по дебету н кредиту, плательщика и получателя, назначения платежа, остатка денежных средств на начало каждого месяца за период времени с 10.01.2008г. по 10.03.2010г. включительно;
-платежных поручений, денежных чеков, заявлений на выдачу наличных денежных средств, мемориальные и кассовые документы за период времени с 10.01.2008г. по 10.03.2010г. включительно;
-копий платежных документов, которые поступали по «Клиент банку» на вышеперечисленные расчетные счета с указанием принадлежности электронной подписи в разрезе каждого платежного документа( указать чьи электронные подписи выполнены на платежном документе)
Постановление обжалованию не подлежит.
The court decision No. 50344007, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.03.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 4-39/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: