Court ruling № 50339713, 10.09.2015, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 548/1310/15-к Номер провадження 11-сс/786/418/15Головуючий у 1-й інстанції Старокожко В.П. Доповідач ап. інст. Захожай О. І.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

10 вересня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Захожай О.І., розглянувши апеляційну скаргу Представництва «Тодіні Конструціоні Дженералі С.П.А.» на ухвалу слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 3 серпня 2015 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 3 серпня 2015 року клопотання слідчого СВ Хорольського УМВС України в Полтавській області задоволено та надано тимчасовий доступ до речей та документів з можливість їх вилучення, доступних представництву «Тодіні Конструціоні Дженералі С.П.А.», пов'язаних з проведенням видобування глини на території Хорольського району, а саме:

- тендерної документації щодо здійснення будівельних робіт на автодорозі М-03 Київ - Харків - Довжанський в Хорольському районі, зокрема: тендерні пропозиції, що надавали замовнику, документацію, підтверджуючу внесення тендерного забезпечення, документацію щодо технічної частини пропозиції, договори, які укладалися за результатами торгів;

- технічної, проектно-кошторисної документації щодо здійснення будівельних робіт на автодорозі М-03 Київ - Харків - Довжанський в Хорольському районі;

- дозвільної документації на зайняття діяльністю з приводу видобування глини на території Хорольського району;

- документації, яка посвідчує якість продукції, зокрема паспорти/сертифікати якості та вхідного контролю;

- товарно-транспортних накладних щодо перевезення глини у Хорольському районі Полтавської області;

- договорів поставки, купівлі - продажу глини, актів їх прийому-передачі;

- накладних обліку вивозу (та/або) видобування глини у Хорольському районі;

- також інших документів, щодо поставки та видобування та перевезення глини.

На вказану ухвалу представництво «Тодіні Конструціоні Дженералі С.П.А.» подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів представництва «Тодіні Конструціоні Дженералі С.П.А.» пов'язаних з проведенням видобування глини на території Хорольського району з можливістю їх вилучення - скасувати.

Вивчивши апеляцію, матеріали провадження, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою з наступних підстав.

Статтею 309 КПК України визначений чіткий перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Пунктом 10 частини 1 вказаної статті передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Також ч.4 ст. 165 КПК України передбачено, що на вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на вказане, враховуючи, що володілець має право вимагає надання їй копій вилученої документації, вважаю, що вилучення цієї документації не перешкоджає здійсненню діяльності представництву, а тому ухвала слідчого судді про надання дозволу на вилучення речей та документів представництва «Тодіні Конструціоні Дженералі С.П.А.» не може бути оскаржена, відповідно до чинного законодавства.

Згідно вимог ч.4 ст. 399 КПК України якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне відмовити у відкриття провадження за апеляційною скаргою представництва «Тодіні Конструціоні Дженералі С.П.А.».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 307, 309, 399 КПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Представництва «Тодіні Конструціоні Дженералі С.П.А.» на ухвалу слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 3 серпня 2015 року про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливість їх вилучення, доступних представництву «Тодіні Конструціоні Дженералі С.П.А.», пов'язаних з проведенням видобування глини на території Хорольського району - відмовити.

Суддя-доповідач О.І. Захожай