Court ruling № 50331920, 11.09.2015, Makariv District Court of Kyiv Oblast

Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

У Х В А Л А

"11" вересня 2015 р. Справа № 370/2472/15-к

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Захарченко Т.М., з участю прокурора Шабанова Є.С. , захисника обвинуваченого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів Київської області кримінальне провадження №12015110210000450 від 09.06.2015 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вулиця Чапаєва-74, українця, громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого , тимчасово не непрацюючого, який обвинувачується у вчиненні злочинів , передбачених ч.1 ст.119, ст.128, ч.1 ст.263 КК України,-

В с т а н о в и в :

Угоди про визнання винуватості чи про примирення суду не надано. Підстав для закриття провадження , передбачених пунктами 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України судом не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Макарівському районному судові Київської області.

Підстави для зупинення підготовчого провадження на підставі ст. 335 КПК України відсутні.

Прокурор Шабанов Є.С. у судовому засіданні заявив письмове клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2. Своє клопотання прокурор обгрунтував тим, що необхідність запобіганням ризикам, передбаченим п.1,3-5 ч.1 ст.177 КПК України, що були встановлені під час досудового розслідування на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, на даний час є актуальними.

Потерпіла ОСОБА_3 клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підтримала.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник щодо задоволення заявленного клопотання не заперечували.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали подані до клопотання про продовження строку тримання під вартою. суд приходить до висновку, що оскільки, обвинуваченому ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дія якого спливає 12 вересня 2015 року, проте, ризики заявлені на підставі ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість переховуватись від суду, впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати судовому провадженню іншим чином, продовжують існувати, є нагальна необхідність продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 діб.

Прокурор, обвинувачений , захисник та потерпіла вважають за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.314-316, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження за яким обвинувачується ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.119, ст.128, ч.1 ст.263 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2015 року на 15 годин 00 хвилин , що відбудеться в залі судових засідань №1 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області ( вулиця Фрунзе-35 смт. Макарів Київської області ).

Клопотання прокурора Макарівського району про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, задоволити.

Продовжити дію запобіжного заходу обраному обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 09 листопада 2015 року, включно.

У судовий розгляд викликати : прокурора прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_4, захисників обвинуваченого, обвинуваченого, потерпілих , явка яких є обовязкова .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Устимчук