Справа № 0614/2609/2012
У х в а л а
"05" лютого 2013 р. Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Тарасенка М.П. з секретарем Кравець Л.Ю., за участю позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, представника 3 особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі, Малинський міський центр зайнятості Житомирської області про відшкодування завданої матеріальної шкоди,-
встановив:
Позивачка звернулася до суду з позовом, просить стягнути з відповідача на її користь грошові кошти в сумі 59246,58 грн. в рахунок відшкодування шкоди.
В судовому засіданні було встановлено, що позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Згідно ч.2 п.6 цієї статті у позовній заяві повинно бути зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Як встановлено у судовому засіданні відповідачем заподіяна шкода в період виконання ним трудових обовязків визначених письмовим трудовим договором.
В позовній заяві відсутній розрахунок заподіяної майнової шкоди відповідачем у період виконання ним трудових обовязків, а також відсутні відомості про середній заробіток відповідача безпосередньо перед заподіянням шкоди, а тому позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі, Малинський міський центр зайнятості Житомирської області про відшкодування завданої матеріальної шкоди залишити без руху.
Надати строк для виправлення недоліків, який не повинен перевищувати 5 днів з дня її проголошення.
Наступне судове засідання призначити на 28 лютого 2013 року на 11 00 годин.
Суддя: ОСОБА_5
The court decision No. 50326604, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 05.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 0614/2609/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: