Справа № 296/9908/15-а
2-а/296/333/15
У Х В А Л А
15 вересня 2015 року м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О. Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у включенні інших виплат в заробітну плату для призначення пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,-
ВСТАНОВИВ:
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.
Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.
Керуючись ст.ст. 107, 160, 165, КАС України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у включенні інших виплат в заробітну плату для призначення пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.
Призначити судове засідання на 08 жовтня 2015 року об 11:30 в залі судового засідання зал №208 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, Соборний майдан, 1, про що повідомити сторони.
Запропонувати відповідачу в строк до 01.10.2015 року подати заперечення проти позову.
Копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Адамович О. Й.
The court decision No. 50325815, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 15.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 296/9908/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: