Court ruling № 50323964, 07.09.2015, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/5823/13-ц

2-п/214/73/15

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

07 вересня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням від 04.12.2013 року, ухваленому в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено позовні вимоги Банку, стягнуто солідарно з відповідачів на його користь 22117, 76 доларів США, що еквівалентно 176787 грн. 76 коп., у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/03-03/2140 від 22.09.2006 року та з кожного окремо понесені судові витрати, повязані зі сплатою судового збору.

У своїй заяві заявник просить суд скасувати зазначене судове рішення: вона не була повідомленою про час та місце розгляду справи належним чином, суд при ухваленні рішення допустив чисельні помилки.

Сторони в судове засідання не зявились.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із аналізу зазначеної правової норми випливає, що невідємними умовами для скасування заочного рішення є:

- встановлення судом тієї обставини, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин;

- докази, на які відповідач посилається у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи, при ухваленні 04 грудня 2013 року заочного рішення у суду не було доказів, що заявник була повідомленою про час та місце розгляду справи належним чином, однак суд уважає, що у своїй заяві про перегляд заочного рішення заявник взагалі не посилається на докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи у разі її нового розгляду, а відтак заява про перегляд заочного рішення повинна бути залишеною без задоволення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, розяснивши їй її право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги на заочне рішення суду протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.