№ 50323880, 26.12.2013, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/9724/13-п

3/214/2189/13

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 грудня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ЦОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ДІЖУРА ОСОБА_2, 20 вересня 1971 року

народження, працюючого ТОВ "Медиком", директором,

що мешкає за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Водоп'янова,

1/85, ІНН НОМЕР_1,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2013 року при перевірці ТОВ «Медиком», встановлено порушення порядку ведення податкового обліку в частині не нарахування умовинх відсотків на суму поворотної фінансової допомоги отриманої від ТОВ «ТД «Електрозавод», яке встановлено актом від 12.11.2013 року № 893/22-01/32975288, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 42046,00грн.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судовому засіданні встановлено, що ТОВ «Медиком» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою про визнання незаконним та скасування акту індивідуальної дії, а саме податкового повідомлення рішення від 25.11.2013 року № НОМЕР_2 складеного на підставі акту перевірки від 12.11.2013 року № 893/22-01/32975288.

Згідно ст. 56 Податкового кодексу України, при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу, податкове зобовязання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили. Так, підприємство звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою про скасування акту індивідуальної дії, а саме податкового повідомлення рішення від 25.11.2013 року № НОМЕР_2 складеного на підставі акту перевірки від 12.11.2013 року № 893/22-01/32975288.

Таким чином, враховуючи звернення ТОВ «Медиком» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою про скасування акту індивідуальної дії, а саме податкового повідомлення рішення від 25.11.2013 року № НОМЕР_2, суд вважає, що на даний час порушення не є встановленим, а тому у відповідності до ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю у діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ДІЖУРА ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов