Справа №3-25371/08/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2008 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Державної податкової інспекції у Ленінському районі у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку м. Харкова, працюючу головним бухгалтером ТОВ “Інтерінструмент”, мешкає: м.АДРЕСА_1
За ч.1 ст.163-1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
26.11.08р. в ході перевірки ТОВ “Інтерінструмент” за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 102-А, юридична адреса: м. Харків, вул. Підгорна, 67, код 32033131, виявлено факти порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження ПДВ в сумі 32572,0 грн. за червень 2008 року. Факт правопорушення встановлено актом перевірки № 2082/23-304 від 26.11.08р. Своїми діями ОСОБА_1. порушила п.4.1 ст.4, п.п.7.3.1 п.7.3, п.п.7.2.6, п.7.2.8 п.7.2, п.п.7.4.5 п.7.4, п.п.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість” від 03.04.1997 № 168/97-ВР.
У судове засідання правопорушниця не з'явилася, хоча про день слухання справи повідомлялася. Клопотань про відкладення справи в суд не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу в її відсутність.
Винність ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який вона підписала і не оспорювала, і суд застосовує до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.279, 268, ч.1 ст.163-1 КпАП України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення за ч.1 ст.163-1 КпАП України і оштрафувати в доход держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гр.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.
СУДДЯ
The court decision No. 5032348, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 26.12.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-25371/08/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: