Справа № 435/4570/12
2/435/2095/12
У Х В А Л А
іменем України
09 січня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :
головуючого судді Прасолова В.М.
при секретарі Соколовської Т.О.
за участю позивача ОСОБА_1
за участю відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, виділу в натурі майна, визначення порядку користування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, про стягнення заборгованості по аліментам, суд -
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання не зявилася свідок ОСОБА_3.
Суд вважає неможливим розглянути справу за її відсутності.
Керуючись ст. 94 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, виділу в натурі майна, визначення порядку користування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, про стягнення заборгованості по аліментам слуханням відкласти до 17.00 год. 22 січня 2013 року.
До вказаної години до залу № 1 піддати примусовому приводу:
- ОСОБА_3, яка працює у Комунальному дошкільному навчальному закладі № 254 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Подбєльського, 41-А, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Виконання ухвали суду покласти на начальника Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.
Про виконання повідомити Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя: В.М. Прасолов
The court decision No. 50322811, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 09.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 435/4570/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: