ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
14 вересня 2015 року813/4584/15 м.Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Тертичний В.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Шахта Надія» до Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення та скасування акту опису майна,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач Публічне акціонерне товариство «Шахта Надія» звернулося з адміністративним позовом до Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області, в якому просить:
- визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 24 жовтня 2014 року № 0000042500, винесене Сокальською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Львівській області на суму штрафу у розмірі вартості відчуженого майна, що становить 4070191,87 грн.;
- визнати нечинним Акт опису майна від 27.11.2014 року № 21.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 26.08.2015 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Шахта Надія» залишено без руху та надано строк до 08.09.2015 року для усунення недоліків пред'явленого позову. Позивачем у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Відповідно до ч. 4 ст. 108 КАС України, копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, в разі повернення позовної заяви.
Враховуючи те, що при зверненні до суду з позовною заявою Публічне акціонерне товариство «Шахта Надія» не сплатило судовий збір, відтак такий поверненню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 18, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Шахта Надія» до Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення та скасування акту опису майна - повернути позивачеві.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами та роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву в порядку і строки, встановлені ст.186 КАС України:
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Тертичний В.Г.
The court decision No. 50312745, Lviv District Administrative Court was adopted on 14.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 813/4584/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: