Court ruling № 50312569, 04.09.2015, Luhansk District Administrative Court

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/619/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 812/619/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Укрхіменерго" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 1 за період з 01.06.2015 по 30.06.2015 у розмірі 107 217,12 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2015 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Укрхіменерго" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 1 за період з 01.06.2015 по 30.06.2015 у розмірі 107 217,12 грн. задоволено повністю.

При комп'ютерному наборі вступної та резолютивної частини постанови та повного тексту постанови суду від 23 липня 2015 року допущено описку в частині зазначення види боргу, а саме зазначено заборгованість по фактичним витратам на виплату та доставку пільгових за списком №2 в частині пенсій, призначених відповідно до п. «б»-«з» с. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлення суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що позивачем було подано адміністративний позов щодо стягнення заборгованості по витратам на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком №1, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 160, 169,КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині у вступній та резолютивній частині постанові та в повному тексті постанови Луганського окружного адміністративного суду від 23 липня 2015 року за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Механізатор" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 1 за період з 01.06.2015 по 30.06.2015 у розмірі 107 217,12 грн.

Вважати правильним вид боргу - витрати на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком №1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Є.О. Кисельова