Court ruling № 50312419, 13.08.2015, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

13 серпня 2015 року Справа № 808/2187/15 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.,

при секретарі Горбовій І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТФ «МК - Інватруд ЛТД» про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

19.06.2015 постановою Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 808/2157/15 за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТФ «МК - Інватруд ЛТД» про стягнення коштів за податковим боргом позовні вимоги задоволено повністю. Так вищевказаною постановою, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТФ «МК - Інватруд ЛТД» суму заборгованості у розмірі 18970 грн. 82 коп.

Представником позивача подано до суду заяву про виправлення описки, а саме просить зазначити у постанові код відповідача 13627077 на найменування відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВТФ «МК - Інватруд ЛТД».

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Згідно з частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи ту обставину, що при складанні постанови була допущена описка в частині зазначення коду та найменування відповідача, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.

Керуючись ст. 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

В тексті постанови від 19.06.2015 по справі № 808/2187/15 зазначити код відповідача 13627077 та найменування відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВТФ «МК - Інватруд ЛТД».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака