Court ruling № 50311533, 25.05.2010, Vinnytsia District Administrative Court

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

____________________

У Х В А Л А

про привід

25 травня 2010 р.Справа № 2-а-652/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Загороднюка Андрія Григоровича

при секретарі судового засідання: Задерей Ірині Василівні

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1,

відповідач не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: товариства з додатковою відповідальністю міжрегіональної інвестиційно-трастової компанії "Відновлення"

про: припинення (скасування) юридичної особи

ВСТАНОВИВ :

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом державної податкової інспекції у м. Вінниці до товариства з додатковою відповідальністю міжрегіональної інвестиційно-трастової компанії "Відновлення" про припинення (скасування) юридичної особи.

Представники відповідача у судові засідання не з'являються, за місце реєстрації відповідач не знаходиться. Позивачем надана інформація про засновників відповідача.

Судом встановлено, що одним з засновників товариства з додатковою відповідальністю міжрегіональної інвестиційно-трастової компанії "Відновлення" є колективне підприємство "Вінницябуд".

Згідно наданої державною податковою інспекцією у м. Вінниці інформації, правонаступником прав та обов'язків колективного підприємства "Вінницябуд" в належній йому частині майна та коштів є товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницябуд", що підтверджено статутом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницябуд", затвердженого протоколом №1 від 06.03.2002 загальних зборів трудового колективу власників майна колективного підприємства "Вінницябуд" та зареєстрованого реєстраційною палатою Вінницької міської ради від 12.03.2002 за реєстраційним номером 24901446Ю0010141.

На судове засідання 26.04.2010 генеральний директор ОСОБА_2 та головний бухгалтер ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницябуд" не з'явились, надавши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, оскільки, на їхню думку, вони не причетні до товариства з додатковою відповідальністю міжрегіональної інвестиційно-трастової компанії "Відновлення".

Ухвалою суду від 26.04.2010 року визнано обовязковою явку у судове засідання генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницябуд»ОСОБА_2 та головного бухгалтера товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницябуд»ОСОБА_3

Проте, у судове засідання 25.05.2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зявились. Вказані особи від отримання ухвали про обовязкову участь від 26.04.2010 року відмовились, про що судовим розпорядником складено акт від 20.05.2010 року.

Згідно статті 37 КАС України у разі відмови адресата від одержання повістки особа, яка її доставляє, робить відповідну відмітку на повістці, засвідчує її власним підписом і негайно повертає до адміністративного суду. Особа, яка відмовилася одержати повістку, вважається такою, що її повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, судом вжиті всі можливі заходи для виклику зазначених осіб до суду, однак ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судові засідання не з'являються, що свідчить про перешкоджання здійсненню адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 1 статті 272 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обовязковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність приводу у судове засідання осіб, особисту участь яких визнано судом обовязковою - генерального директора ОСОБА_2 та головного бухгалтера ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницябуд" для повного та обєктивного зясування всіх обставин справи та вирішення спору по суті.

Керуючись ст.ст. 37, 272 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Застосувати привід до генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницябуд" (юридична адреса вул. Театральна, 20, м. Вінниця) - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, 21000, у судове засідання призначене на 08.06.2010 року о 15:30 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Застосувати привід до головного бухгалтера товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницябуд" (юридична адреса вул. Театральна, 20, м. Вінниця) - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, 21000, у судове засідання призначене на 08.06.2010 року о 15:30 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Доручити здійснення приводу Ленінському районному відділу Вінницького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області.

Копію ухвали надіслати Ленінському районному відділу Вінницького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Згідно ч. 1 ст. 272 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини не прибуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

СуддяЗагороднюк Андрій Григорович