Court ruling № 50311335, 02.09.2015, Vinnytsia District Administrative Court

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

м. Вінниця

02 вересня 2015 р. Справа № 802/1796/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Яремчука К.О.,

за участі секретаря судового засідання: Жупанової Д.О.,

представника позивача: Федорченко Р.О.,

представника відповідача: Щетиніна А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехсільмаш"

про: стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехсільмаш" про стягнення податкового боргу.

В ході судового розгляду представником відповідача подано заяву про зупинення провадження у справі строком на один місяць у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів. Представник позивача не заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Розглянувши заяву представника відповідача, заслухавши думку представника позивача, дослідивши адміністративну справу, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на обґрунтованість заяви про зупинення провадження у справі необхідністю надання додаткових доказів, а також зважаючи на відсутність заперечень у представника позивача проти зупинення провадження у справі, суд вважає, що заяву про зупинення провадження у справі належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити. Провадження у справі за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехсільмаш" про стягнення податкового боргу зупинити до 02 жовтня 2015 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович