Court ruling № 50309549, 28.03.2014, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

28.03.2014

ЄУН 431/728/13-к

Провадж.1-в/431/45/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.,

за участю прокурора Стародубцевої О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старобільська подання Старобільського районного підрозділу Новопсковського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку та зняття з обліку,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Старобільського районного суду Луганської області від 15 березня 2013 року ОСОБА_1 був визнаний винним та засуджений за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік. Згідно п.п. 2, 3 ст. 76 КК України, судом на ОСОБА_1 були покладені наступні зобовязання: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку та зняття з обліку.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник Старобільського районного підрозділу Новопсковського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В своїй письмовій заяві просить суд розглянути справу у його відсутність на підставі довіреності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні , чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання про фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді від прокурора не надійшло.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, яка вважала за необхідне задовольнити подання, суд приходить до наступних висновків.

Засуджений ОСОБА_1 згідно до матеріалів особистої справи за час відбування іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується довідками ОСК УМВС в Луганській області. Іспитовий строк призначений за вироком закінчився, а тому на підставі ст. 78 КК України суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від призначеного покарання.

На підставі викладеного та керуючись, ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Старобільського районного підрозділу Новопсковського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку та зняття з обліку - задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання за вироком Старобільського районного суду Луганської області від 15.03.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Озеров В.О.