Decision № 50304591, 15.09.2015, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/5657/14-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 вересня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарях Проценко Є.О., Гаркуша Ю.В., Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", ОСОБА_3 про визнання майнової поруки у вигляді договору іпотеки квартири такими, що припинені,

в с т а н о в и в :

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" звернувся до суду із даним позовом, просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № К2Р6GА03830005 від 21.08.2007 року в розмірі 157 586,09 доларів США, що за курсом 11,87 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.06.2014 року складає 1 870 546,86 грн. - звернути стягнення на квартиру загальною площею 55,20 кв. м., яка розташована за адресою АДРЕСА_1 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки на підставі договору іпотеки № К2Р6GА03830005 від 23.08.2007 року Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ "Приватбанк" всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки; стягнути з відповідача судові витрати.

ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", ОСОБА_3 про визнання майнової поруки у вигляді договору іпотеки квартири такими, що припинені, просила визнати майнову поруку у вигляді договору іпотеки квартири К2Р6GА03830005, укладеного між ОСОБА_2 та Закритим акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" 23 серпня 2007 року на квартиру АДРЕСА_1 такими, що припинені.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час, керуючись п.3 ст. 209 ЦПК України , згідно якої складання повного рішення може бути відкладене на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частину суд повинен проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі ст. ст. 3-5, 12,18, 33, 35, 39, 47 Закону України «Про іпотеку», ст. ст. 8, 209-210, 220, 271, 525 - 527, 530, 577, 629, 640, 651, 654,1049-1050 ЦК України, ст. ст. 6, 10, 11, 15, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити частково.

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № К2Р6GА03830005 від 21.08.2007 року в розмірі 268 823,13 гривень - звернути стягнення на квартиру загальною площею 55,20 кв. м., яка розташована за адресою АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого Ірпінською державною нотаріальною конторою 24 лютого 2005 року за реєстровим № 1-940 шляхом продажу Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк "Приватбанк" вказаного предмету іпотеки з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" судові витрати в сумі 3 654,0 гривен (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривен).

В інший частині позов залишити без задоволення.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", ОСОБА_3 про визнання майнової поруки у вигляді договору іпотеки квартири такими, що припинені залишити без задоволення.

Копію рішення направити ОСОБА_3 для відома.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи 20 вересня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Пархоменко