16.12.2011
Справа № 2н-527
2011 року
С У Д О В И Й Н А К А З
16 грудня 2011 року сел. Ювілейне
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Алтунін О.В., розглянувши заяву ВАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за спожитий природній газ, дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 95, 96, 102 ЦПК України,
н а к а з у ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (вул.Перемоги, №2-а в м.Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області) на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" (вул.Володарського, 5 в м.Дніпропетровську, р/р26034301011243 в Дніпропетровське відділення обласного управління ВАТ Державний ощадний банк, МФО 305482, код ЄДРПОУ 20262860), заборгованість за спожитий природній газ у розмірі 4523,92 грн., судовий збір у розмірі 94,10 грн. (р/р 2600830133055 в ПАТ Промінвестбанкм.Дніпропетровська, МФО 305437, код ЄДРПОУ 20262860).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк для предявлення судового наказу до виконання один рік.
Суддя О.В.Алтунін
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили _____ 20____ року.
The court decision No. 50295708, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 16.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-527/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: