№ 50287366, 16.07.2012, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 0513/2440/2012

Справа № 3/0513/318/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2012 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилась 24 вересня 1963 року в м.Димитров Донецької області, громадянка України, не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: місто Димитров Донецької області, вул.Шевцової, буд. 4

за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 маючи на утриманні і вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає разом з нею за адресою: місто Димитров Донецької області, вул.Шевцової, буд. 4, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо його виховання, внаслідок чого ОСОБА_2 29 червня 2012 року о 14.30 год. в маркеті № 87 ТОВ «ЕКО», розташованому за адресою: Донецька область м.Димитров м-н «Світлий», 23 скоїв крадіжку окулярів для плавання «Інтекс», спричинивши ТОВ «ЕКО»матеріальний збиток на суму 39,04 грн. Своїми діями громадянка ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про скоєне правопорушення складено протокол серії ДО № 008497 від 02.07.2012 року.

До суду ОСОБА_1 не зявилась по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи про адміністративне правопорушення повідомлена належним чином, в матеріалах справи є її заява з клопотанням розглянути справу без її участі.

Судом встановлено, що громадянка ОСОБА_1 є матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією паспорта ОСОБА_1 та копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 29.06.2012 року в чергову частину Димитровського МВ УМВС України в Донецькій області надійшла заява директора маркета № 87 ТОІВ «ЕКО»щодо крадіжки з магазину товарів на суму 39,04 грн., яку вчинив ОСОБА_2 Даний факт свідчить про неналежне виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обовязків по відношенню до сина.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітньої дитини.

Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, той факт, що вона протягом останнього року до адміністративної відповідальності за однорідні правопорушення не притягувалась.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.184, 221, 283-284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 17 (сімнадцять) грн., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № 31113106700034, код платежу 21081100, ОКПО 34686500, МФО 834016, отримувач державний бюджет м.Димитров, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

СуддяІ.В.Петунін