№ 50282971, 26.06.2014, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 316/1549/14-п

Провадження № 3/316/545/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2014 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Наумов О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІНПП: НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11.06.2014 року о 23-10 годині ОСОБА_1, у відношенні якого відповідно до постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.03.2014 року встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення № 017684 від 12.06.2014 року.

06.06.2014 року о 22-30 годині ОСОБА_1, у відношенні якого відповідно до постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.03.2014 року встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення № 017683 від 12.06.2014 року.

Скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 017684 від 12.06.2014 року (а.с. 1), протоколом про адміністративне правопорушення № 017684 від 12.06.2014 року (а.с. 13), висновком про результати розгляду рапорту (а.с. 2-3, 24-25), поясненнями: ОСОБА_1 (а.с. 4, 16), ОСОБА_2 (а.с. 5), ОСОБА_3 (а.с. 17), рапортом (а.с. 8, 9, 20), копією постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.03.2014 року (а.с. 10).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі та підтвердив вищезазначені обставини.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа скоїла кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв два адміністративних правопорушення, передбачених однією статтею КУпАП, справи у відношенні останнього одночасно розглядаються одним і тим же органом, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його відношення до скоєного, громадського значення правопорушення, суд приходить до висновку, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36,54 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 31119106700015 код ОКПО 37942215, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн. (р/р 31213206700015, банк одержувача УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 37942215, пункт ставки 5).

Постанова може бути оскаржена або опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя О. О. Наумов