Decision № 50282959, 04.03.2011, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа № 2-454/11

Провадженя№

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2011 м. Маріуполь

Приморський районний суд у складі:

головуючого судді - Лузана В.В.,

при секретарі - Матус Т.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: Ганни. ІНФОРМАЦІЯ_1 та Іллі. ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно до повноліття старшої дитини.

У судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала, уточнила та пояснила, що перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого має дітей Ганну. ІНФОРМАЦІЯ_1 та Іллю, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, у зв'язку з чим просила стягнути з нього на її користь аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку на утримання кожної дитини щомісячно, починаючи з дня подачі заяви та до повноліття старшої дитини чи зміни матеріального становища.

Відповідач у судовому засіданні не запереч} вав проти стягнення аліментів у розмірі, що запропоновано позивачкою.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки згідно ст. 180 СК України відповідач повинен утримувати неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Судом встановлено той факт, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей стягувачки. яка виховує їх та з якою діти мешкають за однією адресою, та відповідач матеріальної та іншої допомоги дитині не оказує. Цей факт підтверджується копіями свідоцтва про народження, довідкою з місця мешкання, довідкою про народження.

З відповідача слід стягнути судовий збір та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 15, 60. 88. 174. 196, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст 199, 200 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у м. Маріуполі, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.02.2011 року і до повноліття дитини або зміни матеріального стану сторін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у м. Маріуполі, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.02.2011 року і до повноліття дитини або зміни матеріального стану сторін.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (міський бюджет Приморського району, ОКПО 34686694. ГУДКУ в Донецькій області. МФО 834016. р/р 3 1415537700055) у розмірі 51 грн.

та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (отримувач Місцевий бюджет Приморського району. ОКПО 34686537, ГУДКУ в Донецькій області. МФО 834016, р/р 31210259700055) у сумі 120 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Лузан В. В.