03.11.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а, 73000, (0552) 45-47-78
Справа №22ц-9977/10р. Головуючий в 1-й інстанції
ОСОБА_1
Доповідач: Бездрабко В.О.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
03 листопада 2010 року м. Херсон
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Бездрабко В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 (ОСОБА_5) Степанівни, третіх осіб: приватного нотаріуса ОСОБА_6, органу опіки і піклування Новофедорівської сільської ради про визнання договору недійсним, -
В С Т А Н О В И В :
13 жовтня 2010р. Голопристанський районний суд Херсонської області ухвалив в зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:
-не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120.00 грн., які підлягають оплаті (одержувач: Апеляційний суд Херсонської області; р/р 31212259700002; код за ЄДРПОУ 24104230; банк: ГУДКУ у Херсонській області; ККД 22050000; МФО 852010; призначення платежу: інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи).
Вказані обставини згідно ст.ст.297 та 121 ЦПК є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 13 жовтня 2010 р. залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 ганни Василівни строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків і розяснити, що в разі не виконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О. Бездрабко
The court decision No. 50278913, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 03.11.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 22-ц/9977/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: