Court ruling № 50272321, 14.09.2015, Rozdilna District Court of Odesa Oblast

Справа № 511/2253/15-ц

УХВАЛА

"14" вересня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.

секретаря - Чернецької А.В.

за участю:

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру по праву спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, належну ОСОБА_4, який помер 02 березня 2011 року .

В судовому засіданні, представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 15.02.2013 року заявила клопотання про забезпечення доказів, в якому просить: - витребувати з реєстраційної служби витяг, хто саме являється власником двокімнатної квартируи№5 по вул. Леніна, 73 м. Роздільна Одеської області вищезазначеної квартири.

Своє клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що предметом спору є двокімнатна квартира АДРЕСА_1, померлий ОСОБА_5 право власності на квартиру не оформляв.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав дане клопотання, та наполягав на його задоволені.

Стаття 133 ЦПК України зазначає, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Статтею 134 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Суд заслухавши думку відповідача, представника відповідачв та відповідно до ст. 135 ЦПК України приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки зазначені документи можуть мати значення для розгляду справи.

Керуючись ст. 134-135ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів, задовольнити.

Витребувати з реєстраційної служби витяг, хто саме являється власником двокімнатної квартируи№5 по вул. Леніна, 73 м. Роздільна Одеської області вищезазначеної квартири,

Справу слуханням відкласти до 10 години 00 хвилин 12 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ССуддя: ОСОБА_6