Березівський районний суд Одеської області
26.08.2015
Справа № 494/1044/15-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2015 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Дєткова О.Я.,
при секретарі Кулініч К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області цивільну справу за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 14 березня 2011 року між ПАТ «Платинум банк» та відповідачем був укладений договір №617/2222SFDSP7 , згідно якого був виданий кредит у розмірі 8036,63 грн., строком до 14 березня 2013 року. Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу1/15-ФКю від 8 травня 2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 6522,9 грн., з яких:
-4351,6 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;
-711,9 грн. - заборгованість за відсотками;
-0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;
-1192,4 грн. - заборгованість за пенею.
Однак відповідач не виконує свої обов'язки та станом на 4 липня 2015 року має заборгованість - 6255,9 грн., яка складається з наступного:
-4351,6 грн. - заборгованість за тілом кредиту;
-711,9 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом;
-0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;
-1192,4 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;
У зв'язку з цим просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом на користь банка, а справу розглянути без його участі у заочному порядку.
Відповідач у судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Статтею 1054 ЦК України передбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Встановлено, що між сторонами 14.03.2011 року між ПАТ «Платинум банк» та відповідачем був укладений договір №617/2222SFDSP7 , згідно якого був виданий кредит у розмірі 8036,63 грн., на строк 24 місяці з щомісячним поверненням згідно графіку платежів.(а.с.7-8).
Проте, матеріалами справи підтверджується, що Балан прийняті на себе зобов'язання не виконує, внаслідок чого вищевказана сума загальної заборгованості не повернена.
З витягу з реєстру заборгованостей за договором факторингу 1/15-ФКю від 8.05.2015 року видно, що загальна сума боргу кредиту складає 6255,9 грн. (а.с.4).
Статтями 610 і 611 ЦК України передбачається, що порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що загальна сума заборгованості за укладеним між сторонами кредитним договором повинна бути стягнута з відповідача в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 610, 611, 1054 ЦК України,
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «ІмексБанк» заборгованість у сумі 6255,9 грн. і судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
The court decision No. 50269596, Berezivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 26.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 494/1044/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: