Справа № 465/7059/14 Головуючий у 1 інстанції: Мартьянова С.М.
Провадження № 22-ц/783/4923/15 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
Категорія:59
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
08 вересня 2015 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :
головуючого - Павлишина О.Ф.,
суддів - Мікуш Ю.Р., Федоришина A.B.,
з участю секретаря Бохонко Е.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ПП «Знаюбудінвест» на рішення Франківського районного суду м.Львова від 6 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ПП «Знаюбудінвест» про визнання незаконним повідомлення про розірвання договору і про примусове виконання обов»язку в натурі та за позовом ПП «Знаюбудінвест» до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,-
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до ч.3 ст.209 ЦПК України колегія суддів вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини ухвали, а виготовлення повної ухвали відкласти на п»ять днів.
Керуючись п.1 ч.1 ст.307 , ст.ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів ,-
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ПП «Знаюбудінвест» відхилити.
Рішення Франківського районного суду м.Львова від 6 травня 2015 рокузалишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Головуючий: Павлишин О.Ф.
Судді: Мікуш Ю.Р.
Федоришин А.В.
The court decision No. 50267828, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 08.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 465/7059/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: