Court ruling № 50259913, 09.09.2015, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №335/5966/14-ц Головуючий у 1-й інстанції: Шалагінова А.В.

Провадження № 22-ц/778/5237/15 Суддя-доповідач: Поляков О.З.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Спас О.В.

суддів: Полякова О.З.

Бабак А.М.

при секретарі: Остащенко О.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси», про стягнення безпідставно отриманих коштів, -

ВСТАНОВИЛА :

У червні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ДП МВС України «Інформ-Ресурси», про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2015 року за територіальною підсудністю передано на розгляд Шевченківському районному суду м. Києва.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду, повернути справу для продовження розгляду по суті.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції і обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Як вбачається з матеріалів справи у червні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ДП МВС України «Інформ-Ресурси», про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2015 року за територіальною підсудністю передано на розгляд Шевченківському районному суду м. Києва.

Відповідно до ч.7 ст.110 ЦПК України позови ,що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи ,можуть пред"являтися також за їх місцезнаходженням.

Вирішуючи питання про передачу справи на розгляд іншого суду суд першої інстанції послався на те, що даний спір не є таким ,що виник з діяльності Запорізької філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси».

Разом з тим такий висновок суду є передчасним, так як ним не досліджувалося Положення про діяльність Запорізької філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси».

Керуючись ст.ст.307,312,317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2015 року по цій справі - скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: