Decision № 50259021, 25.10.2012, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
25.10.2012
Case No.
0825/7697/2012
Document №
50259021
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

25.10.2012 Справа №2/0825/2068/ 2012 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

25 жовтня 2012 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Котляр А.М.,

при секретарі Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу № 218 Комунальник-11 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2012 року ЖБК №218 Комунальник-11звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по оплаті квартплати та комунальних послуг в розмірі 7927 грн.76 коп, також просить стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору у розмірі 220,40 грн. та витрати понесені по оплаті послуг адвоката в розмірі 200 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, доводи наведені в обґрунтування позовних вимог підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання відповідачі не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили, заяв з проханням розглянути справу за їх відсутністю або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У звязку з цим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться у будинку ЖБК №218 Комунальник-11. Відповідно до діючого законодавства оплата за надані послуги проводиться в строк до 10 числа наступного за звітним, однак відповідачі квартплату та комунальні послуги не оплачують в повному обсязі, тому заборгованість боржників по оплаті квартплати і комунальних послуг за період з липня 2006 року по 01.08.2012 року складає 7927,76 грн.

Відповідно до ст. 145 ЖК України, повнолітні члени сімї члена кооперативу зобовязані брати участь в оплаті витрат по експлуатації і ремонту будинку та квартири у солідарному порядку з членом ЖБК.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача варто стягнути витрати по оплаті судового збору в розмірі 220,40 грн. та згідно до п.2 ч.2 ст.79 ЦПК України витрати на правову допомогу в розмірі 200грн..

Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218,224-227 ЦПК України, ст. 145,149 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Житлово-будівельного кооперативу № 218 Комунальник-11 - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Житлово-будівельного кооперативу № 218 Комунальник-11( 69097 АДРЕСА_1) код 20510453, заборгованість по квартплаті та комунальним послугам в сумі 7927(сім тисяч девятсот двадцять сім) грн. 76 коп., судовий збір в сумі 220(двісті двадцять) грн. 40 (сорок)копійок; витрати по оплаті правової допомоги в сумі 200(двісті) гривень, а всього 8348 (вісім тисяч триста сорок вісім) грн.16 (шістнадцять)копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя: А.М.Котляр

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

Часті запитання

Який тип судового документу № 50259021 ?

Документ № 50259021 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 50259021 ?

Дата ухвалення - 25.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 50259021 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50259021 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 50259021, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 50259021, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 25.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 50259021 refers to case No. 0825/7697/2012

This decision relates to case No. 0825/7697/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 50259016
Next document : 50259025