Decision № 5025513, 13.02.2009, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-857\09

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2009 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Щасливої О.В.

при секретарі Морозової В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за воду й послуги каналізації,

В С Т А Н О В И В:

КП "Водоканал" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за воду й послуги каналізації.

У заяві вказує, що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1 й користуються послугами КП "Водоканал", однак оплату за послуги підприємства вносять не в повному обсязі. У результаті чого утворилася заборгованість станом на 12.09.2008р. у сумі 1338 грн. 00 коп.

На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999 року "Про порядок оплати послуг за водоспоживання й водовідведення", збір плати з населення збирається окремо від інших комунальних послуг на розрахунковий рахунок КП "Водоканал".

У відповідності до ст.ст. 67, 68 ЖК України, наймачі \власники \ квартир зобов'язані своєчасно, не пізніше 10-го числа наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, у число яких входять послуги з водопостачання й каналізації.

Відповідачі в добровільному порядку відмовляються вносити плату за надані послуги, чим завдають матеріальної шкоди підприємству.

Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги, оскільки відповідачі частково погасили заборгованість в сумі 191 грн. 75 коп., просить суд стягнути солідарно з відповідачів у рахунок погашення заборгованості по оплаті за воду й послуги каналізації 1146 грн. 25 коп., а також збір за інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, просить стягнути з них заборгованість тільки за три роки, з урахуванням позовної давності.

Відповідачка ОСОБА_1 суду заперечень не надала, до суду не з'явилася, про день і час слухання справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

За згаданих обставин суд знаходить за можливе провести судовий розгляд у відсутність відповідачки ОСОБА_1, на підставі наявних у справі фактичних даних про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких міркувань.

У відповідності до ст.ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за надані послуги.

Згідно із ст. 64 ЖК України, члени родини наймача, що проживають із ним спільно, несуть солідарну з ним відповідальність по зобов'язаннях.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність, перебіг якої згідно із ст. 261 ЦК України починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення свого права, встановлюється тривалістю в три роки, а за змістом ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення.

З огляду на викладені обставини суд вважає за можливе у відсутність заяви представника позивача про визнання поважною причини пропущення позовної давності застосувати при вирішенні спору давність звернення за захистом права та стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за три роки, що передували зверненню до суду, яка, за поясненнями представника позивача, обчислюється сумою у 736 грн. 08 коп.

Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп., від попередньої сплати якого звільнено позивача, у доход держави і 30,00 грн. за інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи - на користь позивача.

На думку суду, позовні вимоги підтверджені й доведені: довідкою про заборгованість, довідкою про склад родини, копією рішення міської Ради від 28.10.1999р., копією статуту КП "Водоканал".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст. ст. 257, 267, 261 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП "Водоканал" 736 грн. 08 коп. у рахунок відшкодування заборгованості по оплаті за воду й послуги каналізації, а також 30,00 грн. за інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи (ОКПО 03327121 р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849).

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. у доход держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги впродовж строку, встановленого для подачі заяви про оскарження.

Суддя О.В. Щаслива