Справа № 0538/6643/2012
Провадження № 2/0538/2238/2012
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
26 липня 2012 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю, третя особа: орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради,-
ВСТАНОВИЛА:
Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.
Позивачем надано необхідні документи для проведення попереднього засідання.
Керуючись ст. 122 ЦПК України , -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю, третя особа: орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради.
Призначити попереднє судове засідання на 14:00 годину 13 серпня 2012 року. приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області.
В попереднє судове засідання викликати сторони.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до попереднього засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Костромітіна
26.07.2012
The court decision No. 50252821, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 26.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 0538/6643/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: