Єдиний унікальний номер 235/3335/15-п
Провадження №3/235/547/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2015 року
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мар`їнського РВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, пенсіонерка, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1,
за ст.51 ч.1 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
07.04.2015 року, приблизно о 09.00 годині, ОСОБА_1, знаходячись в торгівельному залі магазину «Брусничка», розташованого в м.Курахове, пр.Комсомольський, 20 Мар`їнського району Донецької області, вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки фаршу курячого вагою 456г, 1 пачки майонезу «Щедро», ковбаси «Салямі «Болгарська» вагою 220г, цукерок «Конті «Джек» вагою 194г, огірка тепличного вагою 232г, 1 пачки приправи курячої «Торчин» на загальну суму 92,66 гривень.
ОСОБА_1, будучи повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчить довідка про отримання смс-повідомлення, в судове засідання не зявилась.
З пояснення ОСОБА_1 вбачається, що 07.04.2015 року, приблизно о 09.00 годині, у магазині «Брусничка» в м.Курахове вона придбала продукти харчування, а саме, фарш курячий, майонез «Щедро», ковбасу «Салямі «Болгарська», цукерки «Конті «Джек», огірок тепличний, приправу курячу «Торчин», які розклала у кармани вдягненого на неї одягу, не маючи наміру оплачувати їх вартість. Також взяла баночку зеленого горошку, за яку і розплатилася на касі. На виході з магазину спрацювала сигналізація і працівники охорони виявили в неї викрадені продукти харчування. Свою провину у вчиненому визнає, пояснюючи, що товар викрала, а не купила, через затримку пенсії і відсутність коштів (а.с.8).
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №201132 від 07.04.2015 року (а.с.1), рапортом чергового Мар`їнського РВ (а.с.5), заявою керуючої магазином про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 (а.с.6), довідкою про вартість товару (а.с.7), іншими матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КпАП України, яке полягає в дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки.
Керуючись ст.ст.283, 284, 51 ч.1, 40-1 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КпАП України, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, який перерахувати на р/р 31110106700060 ОКПО 34686579 банк отримувача: ГУДКСУ в Донецькій області МФО 834016 код класифікації доходів бюджету 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень, який перерахувати на р/р 31214206700060 отримувач платежу: Красноармійське УК (м.Красноармійськ) 22030001, ЄДРПОУ 37803022, банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Красноармійського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 50252421, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 03.06.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 235/3335/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: