Court ruling № 50239587, 11.09.2015, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 вересня 2015 р. Справа №805/2315/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суд у складі головуючого судді Голошивця І.О. при секретарі судового засідання Хоменко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду клопотання представника позивача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального лікувально -профілактичного закладу "Обласна психіатрична лікарня" м. Слов'янська, Департаменту охорони здоров'я Донецької обласної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерства охорони здоров'я

про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Дергільова О.М., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального лікувально - профілактичного закладу "Обласна психіатрична лікарня" м. Слов'янська, Департаменту охорони здоров'я Донецької обласної державної адміністрації, за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерства охорони здоров'я про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 червня 2015 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні 11 вересня 2015 року представник позивача оголосив клопотання про витребування додаткових доказів з Комунального лікувально -профілактичного закладу "Обласна психіатрична лікарня" м. Слов'янська.

Представник відповідача у судовому засідання не заперечував щодо витребування додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 111 КАС України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд з'ясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати з Комунального лікувально - профілактичного закладу "Обласна психіатрична лікарня" м. Слов'янська засвідчену копію медкартки № 467/07 та історію хвороби за 2007 рік на ім'я ОСОБА_1.

Таким чином, суд дійшов до висновку про необхідність витребування з Комунального лікувально - профілактичного закладу "Обласна психіатрична лікарня" м. Слов'янська засвідчену копію медкартки № 467/07 та історію хвороби за 2007 рік на ім'я ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 69-71, 158, 159, 160, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Комунального лікувально - профілактичного закладу "Обласна психіатрична лікарня" м. Слов'янська оригінали (для огляду) та їх копії - історію хвороби за 2007 рік та медкартку №467/07 (повна версія) стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_1 з результатами обстеження в період, з 08 жовтня 2007 року по 18 жовтня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голошивець І.О.