пр. № 2/759/5973/15
ун. № 759/14085/15-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
07 вересня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України в позовній заяві Публічного акціонерного товариства «ЛЕГБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
В С Т А Н О В И В :
При вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ЛЕГБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, були вивчені позовні матеріали.
Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст. ст. 119-121 ЦПК України, є підстави для відкриття провадження та призначення до судового засідання.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «ЛЕГБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та призначити до судового засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142 каб. 22) на 07 жовтня 2015 року на 12 год. 30 хв.
В судове засідання викликати сторонни.
Відповідач має право подати в строк до 07 жовтня 2015 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
У відповідності до ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті.
Ухвалу може бути оскаржено лише в частині відкриття провадження в справі з недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя:
The court decision No. 50237521, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 759/14085/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: