Справа № 752/8986/15-ц
Провадження № 2/752/4145/15
Вступна та резолютивна частини
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
27 липня 2015 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Мирошниченко О.В.
при секретарі Конельській А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛНЕС ТЕХНОЛОДЖИ» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,
керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛНЕС ТЕХНОЛОДЖИ» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, - задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛНЕС ТЕХНОЛОДЖИ» (код ЄДРПОУ 38129431, місцезнаходження: вул. М. Якубовського, 8, м. Київ, 03191) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Кіровоград, адреса місця проживання: АДРЕСА_1) грошові кошти згідно договору про надання спортивних послуг № ПЛ/ВТ 01008 від 18.05.2012 року у сумі 2 700 (дві тисячі сімсот гривень 00 коп.)
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛНЕС ТЕХНОЛОДЖИ» (код ЄДРПОУ 38129431, місцезнаходження: вул. М. Якубовського, 8, м. Київ, 03191) на користь держави 243 гривень 60 коп. судового збору.
У решті позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя
The court decision No. 50234530, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 752/8986/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: