№ 50224721, 01.09.2014, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 3/537/596/2014

Справа № 537/4573/14-п

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2014 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Шаповал М.С. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ ВКП «Котлогаз», проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3.

за частиною 1 статті 163? Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Під час документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства «Котлогаз» старшим державним ревізор-інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового аудиту Кременчуцької ОДПІ виявлено, що директором ТОВ ВКП «Котлогаз» ОСОБА_2 вівся податковий облік з порушеннями встановленого порядку, в результаті чого завищено податковий кредит в березні 2014 року на загальну суму 46068,34 грн., чим порушено п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, за що передбачено адміністративну відповідальність ч. 1 ст. 163? КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, письмових заяв та клопотань судді не надав.

Суддя, зважаючи на наявні матеріали справи, вважає, що вони є достатніми для розгляду справи за відсутності правопорушника.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи приходжу до висновку,що скоєне директором ТОВ ВКП «Котлогаз» ОСОБА_2 правопорушення, яке виразилося в веденні податкового обліку з порушенням встановленого порядку, в результаті чого завищено податковий кредит в березні 2014 року на загальну суму 46 068,34 грн., що підтверджується копією акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ ВКП «Котлогаз» №1811/16-03-22-01-08/23543186, який складеним Кременчуцькою ОДПІ 14.07.2014 року.

Таким чином, вважаю, що на момент розгляду справи в суді сплинув строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно директора ТОВ ВКП «Котлогаз» ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно директора ТОВ ВКП «Котлогаз» ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: І.І.Дядечко