ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"09" квітня 2012 р. Справа № 5023/1702/12
вх. № 1702/12
Суддя господарського суду Рильова В.В. розглянувши матеріали по позовній заяві Заступника прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення шкоди та звільнення земельної ділянки
визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.
Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України
УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду.
2.Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "24" квітня 2012 р. о(об) 12:00.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.
4. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, стороні позивача:
1) Харківське міське управління земельних відносин Харківської міської ради (м.Харків,вул. Квітки- Основ"яненко, 7 )
2) Державну інспекцію сільського господарства Харківської області (61002,м.Харків,вул.Артема , 14 та м-н Свободи ,5 Держпром, 1-й під., 7-й поверх).
Дану ухвалу направити на адресу залучених третіх осіб.
5. Зобовязати учасників судового процесу за три дні до судового засідання через канцелярію суду подати до господарського суду:
ПРОКУРОРА, ПОЗИВАЧА :
- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на квітень 2012 року стосовно Позивача;
- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на квітень 2012 року стосовно ВІДПОВІДАЧА, 3-ї особи. Якщо адреса вказана у Витягу, є відмінною від адреси, вказаної у позовній заяві повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресою, вказаною у Витягу. Докази відправлення надати суду;
- правове обґрунтування позовних вимог;
- належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;
- докази права власності на відповідну земельну ділянку;
- довідку з Державного реєстру земель про наявність чи відсутність реєстрації прав користування спірною земельною ділянкою;
- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову зроблений відповідно до вимог чинного законодавства;
- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;
ВІДПОВІДАЧА :
- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;
- докази правомірності зайняття земельної ділянки (за наявності);
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на квітень 2012р.;
- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;
ТРЕТЮ ОСОБУ:
- пояснення по суті спору з документами в обгрунтування своєї правової позиції;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на квітень 2012р.;
УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:
- установчі документи;
- свідоцтва про державну реєстрацію
- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.
Суддя Рильова В.В.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст.83 ГПК України).
The court decision No. 50219439, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5023/1702/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: