ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"16" вересня 2011 р. Справа № 5023/5738/11
вх. № 5738/11
Суддя господарського суду Рильова В.В.
без участі представників сторін
розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Красна Поляна Зміївського району Харківської області
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Позивач - ТОВ "Котельні лікарняного комплексу", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ФОП ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по орендній платі у сумі 48501,87грн. та заборгованості по відшкодуванню комунальних послуг у сумі 707,04грн. , також позивач просить стягнути з відповідача суму матеріальної шкоди у розмірі 26865,00грн. та судові витрати покласти на відповідача.
05.08.2011р. на адресу суду через канцелярію від відповідача надійшла зустрічна позовна заява (вх.№ 14986), в якій ФОП ОСОБА_1 просить суд визнати недійсним договір оренди нерухомого майна від 07.09.2010р., укладений між сторонами.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.08.2011р. відмовлено в прийнятті зустрічної позовної заяви відповідача.
Відповідач не погодився з вказаною ухвалою суду та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу від 05.08.2011р.
У звязку з поверненням справи з Харківського апеляційного господарського суду з ухвалою про залишення без змін ухвали господарського суду Харківської області від 05.08.2011р. у справі №5023/5738/11 у відповідності до ст.ст. 65, 77 ГПК України справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.65, 77, 86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи призначити на "04" жовтня 2011 р. об 11:20
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.
3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію суду) надати до суду:
ПОЗИВАЧА :
- докази права власності на передане в оренду майно;
- всю наявну переписку з відповідачем стосовно спірного орендованого приміщення;
ВІДПОВІДАЧА :
- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);
- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;
УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:
- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.
- установчі документи;
- свідоцтва про державну реєстрацію
- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.
4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
Суддя Рильова В.В.
The court decision No. 50218924, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5023/5738/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: