ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"27" серпня 2010 р. Справа № 61/211-10
Суддя господарського суду Рильова В.В. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 7660/4-61 від 26.08.10) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до Харківського національного медичний університет, м. Харків
про стягнення 185977,48 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач - ФОП ОСОБА_1, звернуся до господарського суду Харківської області з позовом до Харківського національного медичного університету про стягнення 185977,48 грн., до яких належать витрати по здійсненню невід"ємних поліпшень орендованого приміщення.
Вищезазначені позовні матеріали підлягають поверненню відповідно до пункту 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви на подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірі.
Витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у господарському суді Харківської області повинні зараховуватись на рахунок №31219264700002, одержувач УДК у м. Харкові, код ЄДРПОУ №24134490, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації доходів 22050003, символ звітності банку 264.
Однак, позивачем в квитанції № ПН99746 від 25.0.2010 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. вказані інші банківські реквізити ніж вищевказані.
Вказані обставини є підставою, згідно п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.
Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 162 аркушах, в тому числі квитанцію № ПН43018 від 11.06.2010р. та квитанцію № ПН99746 від 25.08.10р. без розгляду.
Суддя Рильова В.В.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
The court decision No. 50217721, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.08.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 61/211-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: