
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
31.07.12 Справа№ 5015/2939/12
За позовом: Приватного підприємства „Стандарт”, м.Харків
до відповідача: Державного територіально-галузевого об”єднання „Львівська залізниця”, м.Львів
про стягнення 263748грн. 00коп.
Суддя: Гоменюк З.П.
Секретар судового засідання Половко М.Б.
Представники:
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з'явився
Суть спору: Позов заявлено Приватним підприємством „Стандарт” до Державного територіально-галузевого об”єднання „Львівська залізниця” про стягнення 263748грн. 00коп. основного боргу.
Ухвалою суду від 20.07.2012р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 31.07.2012р.
Представник позивача в судове засідання 31.07.2012р. не з”явився, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив.
Відповідач в судове засідання 31.07.2012р. також явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 24.07.2012р. № 07360276 (вручене 26.07.2012р.).
З огляду на викладені обставини, суд з метою повного та всестороннього з’ясування всіх обставин справи за участю обох представників сторін та надання можливості сторонам реалізувати право на захист своїх інтересів, вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкладено на : 11.09.12 о 15:00
2. Зобов'язати:
Сторони –виконати вимоги ухвали суду від 20.07.2012р. про порушення провадження у справі, забезпечити обов”язкову явку повноважних представників в судове засідання.
Суддя Гоменюк З.П.
The court decision No. 50217080, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 31.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5015/2939/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: