
Справа №289/1070/14-ц
Номер провадження8/289/8/15
Рядок статистичного звіту : 1
У Х В А Л А
14.09.2015
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області , ОСОБА_1
розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд справи за нововиявленими обставинами, з участю сторін, по справі позивача ПАТ "Райфайзен банк Аваль" та відповідача ОСОБА_3,-
ВСТАНОВИВ:
Заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, дана заява підвідомча Радомишльському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення заяви без руху або її повернення не вбачається.
Керуючись ст. ст. 122 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, про перегляд справи за нововиявленими обставинами, з участю сторін, по справі позивача ПАТ "Райфайзен банк Аваль" та відповідача ОСОБА_3 та призначити до судового засідання на 10.11.2015 о 10:30 .
Викликати сторони по справі до Радомишльського районного суду Житомирської області за адресою: м.Радомишль, вул. І. Франка,4а.
Одночасно з копією цієї ухвали заінтересованій особі надсилається копія заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвалу може бути оскаржено лише в частині відкриття провадження в справі з недотриманням правил підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І. М. Невмержицький
The court decision No. 50215564, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 14.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 289/1070/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: