Court ruling № 50202421, 20.03.2015, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.03.2015 року Провадження №2/425/316/15

Справа №425/503/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

18.02.2015 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК суддею неодноразово направлялися запити до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання відповідача, останнім відомим місцем реєстрації якого було місто Первомайськ.

Однак Управління Державної міграційної служби на такі запити повідомляло,що оскільки робота деяких підрозділів УДМС у Луганській області, в томі числі й УДМС в місті Первомайську тимчасово призупинена, здійснити перевірку за наявними обліками УДМС України в Луганській області щодо реєстрації (зняття з реєстрації) та інших персональних даних громадян, останнім відомим місцем реєстрації яких було місто Первомайськ, не є можливим.

18.02.2015 року суддею було направлено запити до Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради та Міністерства соціальної політики України щодо надання відомостей з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб про місце тимчасової реєстрації (тимчасового проживання) та інших персональних даних, що містяться в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб відносно ОСОБА_1.

04.03.2015 року на адресу суду надійшов лист Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради, в якому повідомлялося, що відомості в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб відносно ОСОБА_1 – відсутні, зазначено що технічна можливість ведення Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб УПСЗН у місті Рубіжному дозволяє перевірити відомості лише в межах міста Рубіжного, тому рекомендовано звернутися для вирішення даного питання до Міністерства соціальної політики України.

Станом на 20.03.2015 року з Міністерства соціальної політики України будь-яка інформація, що містяться в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб відносно ОСОБА_1 до суду не надходила.

З огляду на відсутність інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання ОСОБА_1, відсутність відомостей про місце тимчасової реєстрації відповідача, знаходження міста Первомайськ у зоні проведення антитерористичної операції, останнім відомим місцем реєстрації відповідача є АДРЕСА_1.

За таких обставин, справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України, ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року.

Враховуючи викладене, а також те, що подана позовна заява відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України, суддя приходить до висновку про можливість відкрити провадження у цій справі.

Суддя вважає за необхідне повідомити сторони про те, що подати свої докази суду, заяви про виклик свідків та заяви про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, вони мають право лише під час попереднього судового засідання у справі або до початку розгляду справи по суті.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Керуючись ст.ст. 3, 119-122, 127, 129, 210 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання на 01 квітня 2015 року об 11 год. 45 хв. у залі судового засідання Рубіжанського міського суду Луганської області, кабінет № 3.

Викликати в судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу до 01 квітня 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками, копії ухвали про відкриття провадження направити сторонам.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мирошникова О.Ш.