Court ruling № 50201253, 23.07.2014, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/3762/14

УХВАЛА

23 липня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представників Прокуратури Ейсмонт І.С., Фещук О.М.

представника Позивача Бриленка К.Б.,

представника Відповідача не з'явився,

представника третьої особи Старосуда О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника прокуратури про зупинення провадження у справі за позовом Заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Інспекції ДАБК в Одеській області до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ТОВ "Підприємство Брунса" для надння додаткових доказів по справі,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Інспекції ДАБК в Одеській області до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ТОВ "Підприємство Брунса" про визнання незаконним та скасування рішення, скасування свідоцтва та державної реєстрації.

Ухвалою від 08.07.2014 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі.

У судове засідання 23.07.2014 року представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні представник прокурора Приморського району м. Одеси заявив клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів. Сторони вирішення питання про зупинення провадження залишили на розсуд суду.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відтак, з метою повного та всебічного розгляду справи, суддя дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 23.07.2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст. 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника прокуратури - задовольнити.

Провадження у справі № 815/3762/14 - зупинити до 07.08.2014 року.

Судове засідання призначити на 07.08.2014 року о 15 год. 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 25.07.2014 року.

Суддя О.М. Тарасишина

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою