АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8637/15 Справа № 209/575/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Шендрик К. Л. Доповідач - Макаров М.О.
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду
11 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого Макаров М.О.
Суддів Максюти Ж.І.,Прозорової М.Л.
заслухавши доповідь судді доповідача М.О.Макарова про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, представника неповнолітньої ОСОБА_5 - ОСОБА_6. треті особи Криничанська района державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство "Дніпродзержинське бюро технічної інвентарізації", Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції України в Дніпропетровській області про визнання права власності на частину спільного сумісного майна та визнання права власності в порядку спадкуванняч за законом,-
,
ВСТАНОВИЛА:
Передбачені ст. 301 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду справи, проведені і справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Закінчити дії по підготовці справи по апеляційній скарзі та призначити справу до апеляційного розгляду о 09:40 20.10.2015 в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 13).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий: М.О.Макаров
Судді: Ж.І.Максюта
М.Л.Прозорова
The court decision No. 50199101, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 11.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 209/575/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: