Court ruling № 50199082, 14.09.2015, Yurivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

198/163/15-ц

2/0198/81/15

14.09.2015

У Х В А Л А

про проведення заочного розгляду справи

11.09.2015 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О. , при секретарі Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Юрївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Златобанк» м. Київ, Фермерського господарства «Зоря» Юрївського району, ОСОБА_3, третя особа по справі Юрївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області,

про визнання недійсною угоди про розірвання кредитного договору, застосування наслідків нікчемності правочину щодо припинення реєстрації обтяження нерухомого майна, визнання недійсним реєстрації нікчемного правочину про припинення обтяження нерухомого майна, визнання недійсними договорів купівлі продажу житлового будинку та земельної ділянки, звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок грошових сум сплачених замість боржника за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа, відповідно до уточненого позову, поданого представниками позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні 11.09.2015 року (т. 2 ас. 70-77).

Відповідачі по справі належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи в судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи в їх відсутності суду не надали (т. 2 ас. ас. 52, 60, 61, 66-68).

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що представники позивача по справі ОСОБА_4, ОСОБА_5 не заперечували проти проведення заочного розгляду справи, про що зазначили у судовому засіданні, керуючись ст. 224 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Златобанк» м. Київ, Фермерського господарства «Зоря» Юрївського району, ОСОБА_3 про визнання недійсною угоди про розірвання кредитного договору, застосування наслідків нікчемності правочину щодо припинення реєстрації обтяження нерухомого майна, визнання недійсним реєстрації нікчемного правочину про припинення обтяження нерухомого майна, визнання недійсними договорів купівлі продажу житлового будинку та земельної ділянки, звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок грошових сум сплачених замість боржника за кредитним договором,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Маренич