АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8480/15 Справа № 172/1161/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Порох К. Г. Доповідач - Болтунова Л.М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Болтунова Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагропрес» на заочне рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагропрес» про розірвання договору оренди землі,-
в с т а н о в и л а:
ТОВ «Дніпроагропрес» звернулось з апеляційною скаргою на заочне рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2015 року у даній справі, в якій, зокрема, поставило питання про поновлення процесуального строку на її подання.
Вказані заявником підстави свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку, а тому його слід поновити.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и л а:
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпроагропрес» процесуальний строк на подання апеляційної скарги на заочне рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2015 року та відкрити апеляційне провадження .
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 08 жовтня 2015 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя: Л.М.Болтунова
The court decision No. 50199072, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 03.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 172/1161/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: