Court ruling № 50198694, 04.09.2015, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 183/5791/15

Провадження № 2/183/3227/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 вересня 2015 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г.Є., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська про визнання права на приватизацію квартири, визнання недійсним та скасування рішення про відмову у приватизації квартири, зобовязання передати у власність квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська про визнання права на приватизацію квартири, визнання недійсним та скасування рішення про відмову у приватизації квартири, зобовязання передати у власність квартиру.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119ЦПК України, а саме

-з прохальної частини позовної заяви окрім позовних вимог ОСОБА_1, який вказаний у заяві як позивач, вбачаються ще і позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які позивачами у заяві не зазначені, і документів, які б підтверджували повноваження будь-кого на представництво їх інтересів, до позовної заяви не додано. А тому необхідно у позовній заяві або вказати в якості позивачів всіх осіб, які звертаються із позовом до суду пред'являють позовні вимоги, із зазначенням їх повного імені, місця проживання, поштового індексу та номерів засобів зв'язку, або уточнити прохальну частину позовної заяви, виклавши позовні вимоги лише щодо позивача, зазначеного у заяві.

-позовна заява не містить ціну позову щодо вимог майнового характеру, зокрема, предметом позову, крім іншого, є зобовязання передати квартиру у власність. Проте позивачем не зазначено ціни позову, який не містить відомостей про вартість спірної квартири, та унеможливлює в подальшому визначити розмір судового збору в частині майнових вимог. Позивач має право самостійно визначити ринкову вартість квартири як за допомогою відповідного фахівця, так і за його власною оцінкою, а суд вправі погодитись з цією оцінкою або визначити її самостійно. Суд враховує, що згідно положень ст. 80, п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, обовязок визначення ціни позову покладається на позивача.

-позовна заява подана представником позивача, проте не зазначено його повне ім'я, місце проживання, поштовий індекс та номери засобів зв'язку.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - три дні з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом подання позовної заяви нової форми та змісту.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити у триденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви шляхом подання позовної заяви нової форми та змісту.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги заявником протягом пяти днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії.

Суддя Г.Є. Майна