Court ruling № 50198448, 07.11.2014, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

07.11.2014 Єдиний унікальний номер 205/7254/14-ц

Справа №2/205/3939/14

205/7254/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Шавула В.С., розглянувши клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, в особі представника за довіреністю ОСОБА_2, 22 серпня 2014 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення.

Представник позивача діючий за довіреністю ОСОБА_3, 06 листопада 2014 року подав до суду клопотання про забезпечення доказів, в якій просив для обґрунтування своїх позовних вимог, витребувати з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №34, довідку про склад осіб зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання сторони не зявилися. Про день, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

За правилом ч.2 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

ч.3 ст. 60 ЦПК України передбачено, що доказуванню підлягають обставини, які мають зазначення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ч.1,2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст. 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Таким чином, суд дослідивши матеріали клопотання вважає вимоги заявника про забезпечення доказів необґрунтованими та безпідставними, так як суд не вбачає жодних складнощів щодо отримання заявником потрібних доказів, тому дана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись постановою ст.ст.133-135 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шавула