Справа № 204/6130/15-ц
Провадження № 2-з/204/129/15 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
49006, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua
_____________________________
У Х В А Л А
10 вересня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договорів дійсними, стягнення боргу, штрафних санкцій та моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И Л А:
07 вересня 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договорів дійсними, стягнення боргу, штрафних санкцій та моральної шкоди.
Позовна заява передана судді Самсоновій В.В. 08 вересня 2015 року цивільною канцелярією суду.
09 вересня 2015 року до суду надійшла заява представника позивача про забезпечення зазначеного вище позову.
Заява про забезпечення позову передана судді Самсоновій В.В. 10 вересня 2015 року цивільною канцелярією суду.
Вивчивши матеріали даної заяви, суддя вважає, що заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа.
Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду», суддя не вправі до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі здійснювати будь-які дії щодо підготовки справи до судового розгляду, зокрема, забезпечувати позов.
Оскільки суддею ще не вирішено питання про прийняття позовної заяви до свого провадження, крім того, дана позовна заява залишена без руху для усунення недоліків, приходжу до висновку, що заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 153, 209 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договорів дійсними, стягнення боргу, штрафних санкцій та моральної шкоди - повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала судді набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.В.Самсонова
The court decision No. 50198370, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 10.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 204/6130/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: